En el siguiente análisis pretendo comparar el portal de noticias emol.com con latercera.com en términos de usabilidad para el usuario promedio.
En términos de flexibilidad como segundo principio básico y que se entiende como la variedad de sistemas mediante los cuales el usuario y el sistema pueden intercambiar información, ambos sitios cuentan con la posibilidad de generar contenido o entregar opiniones mediante encuestas o foros abiertos. Esta área también abarca la posibilidad de diálogo, la multiplicidad de vías para realizar las tareas y la optimización entre emisor y receptor. Esto se traduciría en que ambos sitios cuentan con opciones que van más allá del portal como tal, en el caso de la tercera existe la posibilidad de seguirlos en twitter y facebook, mientras que emol tiene diferentes opciones para distintos aparatos de telefonía móvil.
El tercer principio se refiere a la robustez del sistema, la cual está dada en gran parte por el grado de observación del usuario, de recuperación de información y de ajuste de la tarea al usuario. Ambos sitios cumplen satisfactoriamente con este factor. Ambos sitios son fáciles de usar y seguir, son fáciles de reconocer en su estructura y se navegan fácilmente.
Las páginas abren de manera rápida, lo que reduce la complicación para el usuario y se beneficia el factor tiempo que muchas veces puede ser fundamental a la hora de discriminar uno del otro. En gran parte se debe a que los contenidos no son muy pesados y están diseñados de manera de entregar una versión compatible con cualquier tipo de usuario o de navegador. Por otro lado, ambos están diseñados para integrar a cualquier tipo de usuario, tanto inexperto como avanzado, y esa es la gracia de la usabilidad: diseñar para la diversidad. Esto le da más prestigio al sitio y aumenta su productividad, lo que afectará sin lugar a dudas en la experiencia del usuario, su satisfacción y su grado de comodidad con el portal, lo que será esencial para que vuelva a preferirlo.
Como conclusión, ambos sitios están diseñados bajo estándares de usabilidad considerables, aunque aconsejaría potenciar el uso de elementos flash para la optimización de los recursos que entregan.
Emol.com
Dentro de los principios básicos de la usabilidad se encuentra la facilidad de aprendizaje comprendiéndose como la utilización práctica del portal, en este caso, que sea sencillo navegar en él, memorizar sus funciones y que exista cierto esquema lógico a seguir con el cual podamos familiarizarnos, en este sentido emol.com me parece un sitio sencillo de dominar ya que tiene rótulos bien especificados y que organizan de una manera práctica la enorme cantidad de información con la que cuenta este sitio de prensa online. Al usuario le resulta fácil reconocer las funciones y en el caso de visitarlo por segunda vez sabe exactamente a dónde dirigirse o como llegar a los contenidos deseados. Latercera.com en este aspecto es bastante similar ya que goza de una estructura prácticamente igual.
En términos de flexibilidad como segundo principio básico y que se entiende como la variedad de sistemas mediante los cuales el usuario y el sistema pueden intercambiar información, ambos sitios cuentan con la posibilidad de generar contenido o entregar opiniones mediante encuestas o foros abiertos. Esta área también abarca la posibilidad de diálogo, la multiplicidad de vías para realizar las tareas y la optimización entre emisor y receptor. Esto se traduciría en que ambos sitios cuentan con opciones que van más allá del portal como tal, en el caso de la tercera existe la posibilidad de seguirlos en twitter y facebook, mientras que emol tiene diferentes opciones para distintos aparatos de telefonía móvil.El tercer principio se refiere a la robustez del sistema, la cual está dada en gran parte por el grado de observación del usuario, de recuperación de información y de ajuste de la tarea al usuario. Ambos sitios cumplen satisfactoriamente con este factor. Ambos sitios son fáciles de usar y seguir, son fáciles de reconocer en su estructura y se navegan fácilmente.
Un problema con el que ambos portales cuentan radica en que las ventanas se actualizan para mostrar el contenido seleccionado y no ocupa en cambio los pop-ups que resultan mucho más prácticos en términos de navegabilidad.
Ambos cumplen con sus contenidos un estándar de calidad al tratarse de las versiones online de los principales medios de prensa escrita del país, y son constantemente actualizados. En cuanto a la estética y el diseño de emol.com me gustaría destacar que es muy pulcro en su presentación. Es simple y sobrio y está bien ordenado. En el caso de latercera.com los comentarios son los mismos, ya que el sitio es muy similar como mencioné anteriormente.
En ninguno de ambos casos el diseño es muy minimalista, de hecho es mucha la información concentrada en el home del sitio, lo que a ratos podría desconcentrar, pero la organización logra que el uso sea óptimo.
Las páginas abren de manera rápida, lo que reduce la complicación para el usuario y se beneficia el factor tiempo que muchas veces puede ser fundamental a la hora de discriminar uno del otro. En gran parte se debe a que los contenidos no son muy pesados y están diseñados de manera de entregar una versión compatible con cualquier tipo de usuario o de navegador. Por otro lado, ambos están diseñados para integrar a cualquier tipo de usuario, tanto inexperto como avanzado, y esa es la gracia de la usabilidad: diseñar para la diversidad. Esto le da más prestigio al sitio y aumenta su productividad, lo que afectará sin lugar a dudas en la experiencia del usuario, su satisfacción y su grado de comodidad con el portal, lo que será esencial para que vuelva a preferirlo.
Como conclusión, ambos sitios están diseñados bajo estándares de usabilidad considerables, aunque aconsejaría potenciar el uso de elementos flash para la optimización de los recursos que entregan.
Emol.com
